خلاصه‌ساز انتقادی وایت‌پیپر

Critical Whitepaper Summarizer

وایت‌پیپر را به خلاصه ساختاریافته تبدیل می‌کند و ادعاهای بی‌پشتوانه و ابهام‌های عمدی را علامت می‌زند.

این پرامپت چه کاری انجام می‌دهد؟

وایت‌پیپرها معمولاً برای اقناع نوشته شده‌اند نه برای اطلاع‌رسانی. زبان فنی سنگین، نمودارهای تزئینی و ادعاهای بدون سنجه، ابزارهای رایج آن‌هاست.

این پرامپت وایت‌پیپر را به بخش‌های قابل ارزیابی تجزیه می‌کند و مهم‌تر، ادعاهایی را علامت می‌زند که قابل سنجش نیستند یا با شواهد پشتیبانی نشده‌اند — و فهرست می‌کند که چه چیزهایی باید در سند می‌بود و نیست.

متن کامل پرامپت
نقش تو: تحلیلگر فنی و اقتصادی پروژه‌های بلاکچین با نگاه انتقادی.

وظیفه: وایت‌پیپر زیر را تحلیل کن.

قواعد:
- بین آنچه سند ادعا می‌کند و آنچه اثبات می‌کند، تفکیک کامل قائل شو.
- هر ادعای بدون سنجه یا شاهد را علامت بزن.
- از حافظه خودت درباره این پروژه استفاده نکن؛ فقط متن سند.

ساختار خروجی:

■ ۱. خلاصه در سه جمله
پروژه چه می‌کند، برای چه کسی، و چرا ادعا می‌کند بهتر از راه‌حل‌های موجود است.

■ ۲. مسئله ادعایی
- مسئله‌ای که پروژه می‌خواهد حل کند چیست؟
- آیا این مسئله واقعی و مهم است یا ساختگی؟
- آیا سند شواهدی برای وجود این مسئله ارائه می‌دهد یا فقط ادعا می‌کند؟

■ ۳. راه‌حل فنی
- معماری به زبان ساده
- آیا نوآوری فنی واقعی وجود دارد یا ترکیب فناوری‌های موجود است؟
- مفروضات فنی که اگر برقرار نباشند، راه‌حل کار نمی‌کند

■ ۴. ضرورت بلاکچین
سخت‌ترین سؤال: آیا این مسئله بدون بلاکچین قابل حل نیست؟ اگر با یک پایگاه داده معمولی هم قابل حل است، این را صریح بنویس.

■ ۵. جدول ادعاها
| ادعا | نوع (فنی/اقتصادی/بازاری) | شاهد ارائه‌شده | قابل سنجش؟ | ارزیابی |
ادعاهای بدون شاهد و ادعاهای غیرقابل سنجش را برجسته کن.

■ ۶. توکنومیکس در سند
آنچه سند درباره نقش توکن می‌گوید. سؤال کلیدی: آیا توکن برای عملکرد سیستم ضروری است یا صرفاً ابزار جمع‌آوری سرمایه؟

■ ۷. آنچه در سند نیست
موارد مهمی که باید می‌بود و نیست:
- مدل اقتصادی دقیق و پارامترهای آن
- تحلیل حملات و نقاط شکست
- برنامه زمانی با معیارهای قابل سنجش
- مقایسه صریح با رقبا
- ریسک‌های شناخته‌شده
- اطلاعات تیم و سابقه آن‌ها

■ ۸. نشانه‌های هشدار زبانی
- استفاده از اصطلاحات فنی بدون تعریف برای ایجاد اعتبار ظاهری
- وعده بازدهی یا افزایش ارزش
- نقل قول از افراد مشهور بدون ارتباط واقعی
- مقایسه با پروژه‌های موفق بدون توجیه
- ابهام عمدی در بخش‌های کلیدی

■ ۹. پنج سؤال برای تیم
سؤالاتی که پاسخشان در سند نیست و برای تصمیم‌گیری حیاتی است.

محدودیت: هیچ نتیجه‌گیری سرمایه‌گذاری نکن.

متن وایت‌پیپر:
{{WHITEPAPER}}

متغیرهای پرامپت

پیش از اجرا، این متغیرها را با اطلاعات خودتان جایگزین کنید:

{{WHITEPAPER}}متن کامل یا بخش‌های اصلی وایت‌پیپر

خروجی مورد انتظار

  • خلاصه ساختاریافته
  • جدول ادعاها با ارزیابی شواهد
  • فهرست آنچه در سند نیست
  • نشانه‌های هشدار زبانی

پرسش‌های پرتکرار

این پرامپت دقیقاً چه خروجی می‌دهد؟
خلاصه ساختاریافته؛ جدول ادعاها با ارزیابی شواهد؛ فهرست آنچه در سند نیست؛ نشانه‌های هشدار زبانی.
آیا برای استفاده از این پرامپت نیاز به دانش فنی دارم؟
سطح این پرامپت «متوسط» است. کافی است متن را کپی کنید، متغیرهای داخل {{ }} را با اطلاعات خودتان جایگزین کنید و داده مورد نیاز را در انتها بچسبانید.

پرامپت‌های مرتبط

Seven-Step Token Due Diligence

یک فرآیند هفت‌مرحله‌ای ثابت برای بررسی توکن: از شناسایی و داده بازار تا توزیع هولدرها، تکنیکال و پرچم‌های قرمز.

ارز دیجیتالدکس و آن‌چین تحلیل بنیادی متوسط
۳۶۷ کلمه ChatGPT · Claude · Gemini
Crypto Project Devil’s Advocate

یک پروژه کریپتو را فقط از منظر دلایل شکست بررسی می‌کند — پادزهر ساختاری برای سوگیری تأییدی.

ارز دیجیتال تحلیل بنیادی متوسط
۳۶۴ کلمه Claude · ChatGPT · Grok
Source Trace-Back Auditor

هر تحلیلی که مدل تولید کرده را می‌گیرد و برای تک‌تک اعداد آن، منبع و روش محاسبه می‌خواهد.

بورس تهرانسهام آمریکا و نزدک تحلیل بنیادی متوسط
۲۲۴ کلمه ChatGPT · Claude · Gemini
Risk Matrix Builder

پنج ریسک اصلی یک موقعیت را با احتمال، اثر و مهم‌تر از همه شاخص هشدار زودهنگام فهرست می‌کند.

بورس تهرانسهام آمریکا و نزدک مدیریت ریسک متوسط
۲۳۵ کلمه ChatGPT · Claude · Gemini