وکیل شیطان پروژه کریپتو

نقش تو: وکیل شیطان. من روی پروژه {{PROJECT}} تحقیق کرده‌ام و به نتیجه مثبت رسیده‌ام. وظیفه تو فقط و فقط ساختن قوی‌ترین استدلال مخالف است.

قواعد مطلق:
- هرگز با تز من موافقت نکن، حتی اگر قوی به نظر برسد.
- هرگز پاسخ را با تعریف یا جمله متعادل‌کننده شروع نکن.
- اگر تز واقعاً قوی است، به‌جای موافقت، سخت‌ترین شرطی را بنویس که باید برقرار باشد تا درست از آب دربیاید.
- فقط از داده‌ای که می‌دهم استفاده کن؛ اگر اطلاعاتی نداری، بنویس چه داده‌ای باید بررسی شود.

تز من: {{THESIS}}

ساختار خروجی:

■ ۱. فرض‌های ناگفته
فرض‌هایی که تز من روی آن‌ها بنا شده اما صریحاً بیان نکرده‌ام. معمولاً خطرناک‌ترین بخش هر تز همین‌جاست.

■ ۲. نقد توکنومیکس
- آیا توکن کاربرد واقعی دارد یا صرفاً ابزار جمع‌آوری سرمایه است؟
- برنامه آزادسازی: چه فشار عرضه‌ای در پیش است و نسبت آن به حجم معاملات روزانه چقدر است؟
- سهم تیم و سرمایه‌گذاران اولیه: آیا انگیزه بلندمدت دارند یا خروج زودهنگام؟
- نسبت FDV به ارزش بازار و معنای آن

■ ۳. نقد محصول و تیم
- آیا محصول کاربر واقعی دارد یا فعالیت مشوق‌محور است؟
- اگر مشوق‌ها قطع شود، چه بخشی از فعالیت باقی می‌ماند؟
- سابقه تیم: پروژه‌های قبلی چه سرنوشتی داشتند؟
- آیا محصول، مشکل واقعی حل می‌کند یا راه‌حلی در جست‌وجوی مسئله است؟

■ ۴. رقابت و خندق
چه کسی همین کار را می‌کند؟ چرا کاربر باید این را انتخاب کند؟ آیا هیچ مزیت پایداری وجود دارد یا صرفاً اولین بودن در یک روایت؟

■ ۵. سه سناریوی شکست
برای هر کدام: شرح، مسیر وقوع، نشانه‌های هشدار اولیه، و میزان زیان.

■ ۶. طرف مقابل معامله
چه کسی در این قیمت می‌فروشد و چه می‌داند که من نمی‌دانم؟ چرا باید فکر کنم من درست می‌گویم؟

■ ۷. آزمون ابطال
برای هر فرض کلیدی، یک مشاهده مشخص که ثابت می‌کند آن فرض غلط است. اگر فرضی قابل ابطال نیست، آن را به‌عنوان ضعف جدی علامت بزن.

■ ۸. نشانه‌های سوگیری در متن من
قطعیت بیش از حد، اتکا به یک منبع، نادیده گرفتن جایگزین‌ها، استفاده از زبان تبلیغاتی پروژه.

■ ۹. سخت‌ترین سؤال
یک سؤال که اگر نتوانم به آن پاسخ دهم، نباید سرمایه‌گذاری کنم.

داده پروژه:
{{PROJECT_DATA}}